2 comentários:
De Yasako a 23 de Junho de 2009
I loved this post...simples mas claro.
De Anónimo a 29 de Junho de 2009
Um blog deveras construtivo, muito académico sem sombra de dúvida... mas questiono me: essas duas pessoas nao podiam estar a fazer algo melhor do que discutir algo tao filosófico quanto cientifico? Não estariam elas melhor a conversar sobre algo mais banal ou simplesmente a fazer algo juntas?...
Afinal já Aristóteles defendia que na verdade nao devemos confiar nos instintos e nos sentidos... por isso para quê questionar sequer um facto com base nos nossos sentidos? E depois a grande questao que se coloca é, depois de averiguados os factos, a discussao chegou realmente a uma conclusao ou apenas se rasgou um enorme vale entre as duas pessoas? dado que o que achava que o céu era azul ficou orgulhoso em ter defendido a sua ideia até ao fim, e o que defendia que era cinzento ficou na mesma a sentir que para ele o céu era cinzento... Nao seria melhor cada um admitir que estavam apenas a discutir opinioes... e que cada um teria a sua... e nao era preciso que isso mudasse...?

Drica...

Comentar post